Las redes sociales entre otras cosas, dan la oportunidad de
expresarse a personas que de otra forma nunca hubieran podido publicar su
sentir o pensamientos, además de alguna manera le dan a la población en general
una especie de poder que antes estaba reservado única y exclusivamente para la
prensa, pues con herramientas tales como el face, cualquiera tiene la
posibilidad de publicar acontecimientos de los que se es testigo, así como
también extender su vida social aunque sea digitalmente al tener cientos o
miles de contactos a los que llaman “amigos de face”.
Todo ello, si bien trae consigo grandes beneficios sociales
como lo demostraron los movimientos cívicos organizados con dicha herramienta
en Egipto, también ha dado más poder al poder como quedo asentado en la campaña
del presidente de EUA Barack Obama quien atribuye sus triunfos a las redes
sociales.
Sin embargo, así como han traído beneficios igual perjuicios.
Ahí en ese mundo digital, hay una gran cantidad de trampas
que hacen que quien navegue pueda naufragar y sin ni siquiera percatarse,
perder largas horas enfrascado en discusiones y debates que entre dimes y
diretes provocan un sinfín de emociones que los llevan a pelear acaloradamente
con desconocidos, a insultar, a denostar, a adoptar una personalidad distinta a
la que ejercen en su vida diaria e incluso a no darse cuenta de en qué momento
olvidaron el tema original para reflejar sus propias frustraciones y traumas.
El face es una herramienta que así como pueda sacar lo mejor
de las personas, también y más
frecuentemente lo peor, pues permite el anonimato y con ello da el valor que
las sombras traen.
La herramienta como tal no es negativa, como en todo, el
sentido está en la forma de utilizarla, por ello aquí les dejamos un ejemplo de
los hechos más frecuentes que se dan y desglosadamente exhibimos como en la
participación en un solo posteo o publicación puede pasar de todo, de tal forma
que sin darnos cuenta ya invertimos 4 ó 5 horas en una “platica” o “intercambio
de ideas”.
01 Primero necesitamos un “patrocinador” de
comentario que aparente ser un buen tema para polémica.
02 Algunas opiniones en contra, otras a favor y
otras tantas en formas reflexivas y analíticas.
03 Tras varios comentarios, la conversación
cambia de rumbo en un punto y se comienza a perder del tema original, en el
ejemplo podemos ver que se llega a momentos tales como dudar del origen
terrícola de los políticos.
04 En el lapso en el que se averigua de que
galaxia son originarios los políticos. Comienzan a llegar los ciudadanos
comprometidos que a través de singular acto simbólico y solemne contestan al
posteo origen:
05 Después de que se nos enchinó el cuero ante
la magnitud del compromiso cívico y social, aparece en escena quien da la pauta
a la larga odisea de quien gusta debatir en Facebook para arreglar el mundo, el
cual primeramente en acto protocolario deja muy en claro estar de acuerdo con
el posteo origen y hasta lo complementa con su singular punto de vista para que
todos los demás hagamos conciencia.
06 Acto seguido, aparece el verdadero motivo de
su presencia: Un comentario incómodo e inoportuno realizado por el “personaje
amarillo” que hirió las fibras más sensibles, del “personaje verde” al sentirse
aludido, quien no desaprovechará la oportunidad de mostrar al mundo su árbol
genealógico.
07 El Personaje amarillo no deja pasar la
oportunidad para regresarle “la cortesía” y contestarle en el mismo tono además
de involucrar al patrocinador del posteo de una manera muy similar a como lo
hizo en su momento el personaje verde.
08 Para éstas alturas los ánimos ya están más
que caldeados aunque ninguno de los dos expresará la molestia abiertamente para
no verse inmaduros. Cabe señalar que entre cada comentario de los personajes
amarillo y verde, hay muchos comentarios más de personas que no cuentan con
tanto tiempo de ociosidad y que se limitaron a externar su punto de vista. Para
hacerlo práctico omitiremos esos otros comentarios.
09 Una vez que se jactaron de sus amplios conocimientos
musicales, políticos y filosóficos, nos damos cuenta de que hasta el momento
han echado mano de varios recursos:
* Sarcasmo
* Minimización por preferencias musicales.
* Cuestionamiento de nivel académico.
* Aparentar no estar molesto para fingir madurez.
* Rebote con las mismas expresiones.
Y los clásicos:
* Observaciones de errores ortográficos.
* Mofa mutua de sus nombres “artísticos”
* Burlas y humillaciones de la “manera más respetuosa
posible”.
También podemos observar que ambos caen en lo
mismo que critican del otro, falta de ortografía, falta de educación, falta de
respeto y falta de todo lo habido y por haber.
10 Aquí entra un paladín de la justicia que en
la mayoría de las ocasiones mete su cuchara sin que nadie lo llame, pero quiere
sentir que está abogando por uno de los personajes con el que simpatiza, quiere que se
vea la solidaridad hacia al amigo al
colega o al “compañero de lucha”, pero lo hace a través de comentar el posteo origen para no ser tan obvio por lo menos hasta el momento de que reciba "la invitación" a entrarle al chacotéo, cosa que regularmente no tarda en llegar.
11 A partir de aquí, entra otro defensor, y otro, y otro. En
algunas ocasiones los “cuates” se aburren rápido o reflexionan acerca de la
pérdida de tiempo que ésto significa y dejan el tema por la paz, pero los personajes
principales de nuestro reportaje, siguen enfrascados en lo que se considera a
éstas alturas una pelea de viejas argüenderas
en el lavadero, la cual sigue hasta el infinito y más allá.
Para éstas alturas ya se dieron hasta con la cazuela; y sin
conocerse:
* pusieron en tela de juicio su capacidad intelectual.
* Hicieron gala de humildad y al mismo tiempo de sabiduría
infinita.
* Catalogaron al contrario de ignorante y paralelamente, se
juraron a sí mismos tolerancia y respeto.
* Manifestaron sus inquietudes políticas como válidas,
minimizando la capacidad de percepción y raciocinio de quien ose opinar
diferente.
* Se dijeron Mugrosos, Madeinchistas, Jodidos, Mamilas y
todo aquel descalificativo que creyeron
heriría los sentimiento del de enfrente con la finalidad de
“que aprenda a fijarse con quien se mete”.
Ambos se quedan con:
* Una sensación de que giraron en círculo y con “dejavus”
masivos al ver que repitieron una y otra vez sus mismos comentarios sin sentido,
además de que no arreglaron el mundo.
* Se dan cuenta de que el tiempo se les terminó y que no
ganaron nada.
* Como premio al “aguante” ven 4 horas de su vida
desperdiciadas.
* Por obvias razones, de ninguna manera y bajo ninguna
circunstancia reconocerán lo estúpido y lo estéril del debate, aun cuando hacía
3 horas, ambos aseguraban que su contrincante no contaba con el nivel
intelectual para sostener una plática de “altura” la cual a final de cuentas
fue irresistible.
La cara que presentarán:
* Se fingirá haberla pasado “chevere” y que todo fue de lo
más “cool” aun cuando todo mundo se dio cuenta del enberrinchamiento de ambos.
* Se despedirán como todos unos caballeros, aun cuando en el
“Debate de altura” actuaron como dos mecánicos ebrios en fin de semana. (Con
todo respeto para nuestros amigos mecánicos, es solo para ejemplificar).
* Se auto-venderán que dieron sus mejores argumentos en el
momento que descalificaron el origen, el nivel académico, las preferencias y
los argumentos del otro.
* Justificarán de forma ecuánime el haberse
metido con familiares como mamá, papá, abuelo, bisabuelo, aun cuando nada
tenían que ver con el posteo origen y que en nada contribuye para el
mejoramiento ni del país, ni del entorno, ni de absolutamente nada.
Este tipo de “intercambios de ideas” son las que al final
del día nos hicieron perdernos de una buena charla de frente con nuestro hijo,
pareja, vecino o amigo real, o de trabajar en el proyecto que tenemos atorado o
simplemente de disfrutar una hermosa tarde soleada o lluviosa.
Ahora entiendo por qué dicen que a pesar de
tener mucho tiempo libre se recomienda aplicar “Mas Book” y “Menos Face”.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
