De igual forma se detalló que además del exceso en el gasto de campaña el cual lo sacaron ayudados de valuadores y otros expertos, también como elementos para la impugnación, figuran la intervención de factores externos violatorios del artículo 130 constitucional el cual prohíbe a la iglesia involucrarse en asuntos del estado para lo cual ofrecieron diversas evidencias entre ellas resalta el propio periódico oficial de la arquidiócesis.
También refieren como elemento la intervención de las autoridades municipales del Ayuntamiento capital que en contra de la ley no suspendieron y utilizaron programas sociales para promover el voto a favor del PAN y desviaron recursos públicos, tanto vehículos como despensas con ese mismo fin.
Por ultimo subrayaron que el único objetivo es tener una contienda equitativa para todos los participantes y enfatizaron que si bien si sería costoso repetir la elección “es más caro ir en contra de la democracia” y le recordaron a los albicelestes que ellos impugnaron hace seis años y el año pasado, por lo que ahora será la Coalición quien haga uso de tal derecho.
Es hasta ofensiva y descarada la doble moral panista.
ResponderEliminarSi se anulo la elección el año pasado en el dto.1 federal ganada originalmente por PRI, por la intervención del gobernador.
Ahora que intervinieron el presidente municipal, la arquidiosesis y un descarado rebase de gasto de campaña, se debe anular, si, o si.
Ya veremos!!
Es hasta ofensiva y descarada la doble moral panista.
ResponderEliminarSi se anulo la elección el año pasado en el dto.1 federal ganada originalmente por PRI, por la intervención del gobernador.
Ahora que intervinieron el presidente municipal, la arquidiosesis y un descarado rebase de gasto de campaña, se debe anular, si, o si.
Ya veremos!!